Du hast einen Punkt.
Es ist tatsächlich wichtig, ein Ohr für die sprachlichen Unzulänglichkeiten zu entwickeln, die Menschen an den Tag legen, denn nur, wer Menschen akkurat beobachtet, ist in der Lage, seine Figuren authentisch und lebensnah wirken zu lassen.

Ich möchte mich aber gerne insofern verteidigen, dass ich anmerke: Es gibt Situationen, in denen ein Autor nicht um korrekte Grammatik herumkommt. Was passiert, wenn einer der Figuren ein gebildeter Deutschlehrer ist? Nur als Beispiel, denn nicht alle Figuren sprechen, wie der Bauarbeiter nach Schichtende, den du als Beispiel anführst. Ich möchte einfach nur darauf zu sprechen kommen, dass ein Verständnis von dudenkonformer Grammatik wichtig ist, wenn man in die Verlegenheit kommt, eben jene literarisch ausdrücken zu müssen.

Darüber hinaus wird es wahrscheinlich problematisch, wenn ein allwissender Erzähler verwandt wird. Solange eine Figur die Geschichte erzählt, ist es kein Problem, grammatische “Fehler”, also Abweichungen vom Duden, zu produzieren, einen auktorialen Erzähler mit diesen davonkommen zu lassen, ist allerdings schwieriger.

Des weiteren ist es für einen Schreibenden nicht nur wichtig, seine Geschichten aufs Papier zu bringen, zumindest, wenn er plant, seine Texte irgendwann einmal veröffentlicht zu sehen. Denn welcher Agent nimmt sich eines Autors an, wenn er für sein Verständnis zu viele Fehler im Anschreiben entdeckt?

Wie dem auch sei: Dein Punkt ist natürlich gültig, und ich sehe ihn als wertvolle Ergänzung zu meinem Beitrag. Vielen Dank für die Mühe, deine Gedanken hier zu formulieren.

Wenn du nichts dagegen hast, werde ich daraus in nächster Zeit einen Beitrag machen.

Was mich daran stört, ist die Formulierung “wenn ihr korrekt schreiben wollt, sprecht korrekt”. In diesem Kontext impliziert das erstmal, daß eine grammatisch Korrekte Rede (also der Vollzug des Sprechens) nach den gleichen Gesetzen gestaltet sein sollte, die unsere Orthographie bestimmen. Dem ist aber nicht so. Ich werde versuchen, das im Folgenden zu erklären…

Die Sprache, die man spricht, ist zum einen nicht die Sprache, die man schreibt. Das orthographisch korrekte Deutsch existiert nicht in der täglich vollzogenen Rede. Zudem gibt es sowohl in der Rede wie in der Schrift unterschiedliche Stile, die man nicht so ohne weiteres als richtig oder falsch klassifizieren kann. “Grammatisch korrektes” Deutsch, wie es im Duden steht ist mittlerweile in den meisten Situationen sogar durchaus unangemessen. Wie man “richtig” spricht richtet sich nämlich, bezieht man die Semantik und die Pragmatik mit ein, nicht nur nach der korrekten grammatischen Formulierung nach irgendeiner beliebigen Grammatik, sondern danach, ob man verstanden wird, bzw. inwiefern der damit vollzogene Sprechakt die gewünschte Wirkung zeigt. Wenn man sich in einer Kneipe mit einem Bauarbeiter nach Schichtende unterhält, ist es vielleicht unwichtiger auf eine “korrekte” grammatische Form zu achten, oder es kann sogar kontraproduktiv für das Aufrechterhalten der Kommunikation sein. Wenn man einen wissenschaftlichen Vortrag über ein Forschungsthema verfasst, verhält es sich natürlich anders. Genau solche Beispiele finden sich auch in der schriftlichen Kommunikation. Das heißt aber immer noch nicht, daß vergleichbare Kontexte im mündlichen und schriftlichen nach den absolut gleichen grammatischen Formen verlangen.

Im Gegensatz zu deinen Ausführungen, kann ich mir eher vorstellen, daß es beim Schreiben von Texten eher darauf ankommt, bestimmte Stimmungen oder Entwicklungen des Kontextes zu transportieren, über den man schreibt. Gute Autoren verstehen sich deshalb in formaler Hinsicht wahrscheinlich gerade nicht auf das Auswendiglernen des Dudens, sondern eher darauf, daß sie auch in der grammatischen Form den richtigen Ton finden.
Sprachkonservative Ansichten sind dazu das falsche Mittel. Auch Goethe zum Beispiel war geprägt vom regionalen Dialekt und hat nach den zu seiner Zeit vorherrschenden Grammatiken falsche Formen verwendet (die man natürlich in den heutigen, an die momentan “gültige” Orthographie angepassten Versionen von Reklam usw. nicht mehr findet) und wird trotzdem von Traditionalisten immer wieder als Beispiel für gutes und richtiges Deutsch angeführt!
Um allerdings als Autor (und darüber hinaus auch generell als “Sprecher” oder Schreiber sein Ziel zu erreichen, sollte man sich von der traditionalistischen Auffassung trennen. Statt in der Orthographie unter bestimmten Voraussetzungen gültige Regeln also auf die Sprache im allgemeinen zu übertragen, ist es für eine gute Schreibe wahrscheinlich umgekehrt gewinnbringender, die konkrete Rede im Alltag zu beobachten und die gewonnenen Erkenntnisse kontextbezogen in seinem Werk einzusetzen. Wenn man darüber Authenzität erreicht, ist die verwendete Form richtig, egal wie sie vom Duden abweicht. Denn insbesondere in künstlerischen Bereichen wie der Literatur ist das letztlich entscheidende Kriterium ein ästhetisches.

Danke für das Kompliment, es freut mich, dass dir die Ideen gefallen.

Und um deine Frage zu beantworten: Die sind auf meinem Mist gewachsen.

Die meisten Tipps versuche ich auch selbst umzusetzen, doch bei manchen reicht meine Selbstdisziplin noch nicht.

Aber ansonsten sind ganz schön gute Tipps dabei - denkst du die dir aus oder hast du dafür Quellen?